Porvoon kaupungin lupa- ja valvontalautakunnan päätökset 26.8.2025

Käsittelyn aikana Markus Keskitalo teki seuraavan vastaehdotuksen; Lautakunta jättää purkamisluvan käsittelyn pöydälle (lupahakemus 638-2025-207), koska sekä kaupunkisuunnittelun että Porvoon Museon lausunnot korostavat rakennuksen kulttuuri- ja rakennushistoriallista arvoa, ja tuovat esille, että mahdollinen purkaminen vaatisi vahvaa perustelua. Rakennusta ei ole suojeltu alueen asemakaavassa, mutta sen suojelu on mahdollista rakentamislain 12 pykälän nojalla, koska rakennuksen purkaminen turmelisi rakennustaiteellisesti merkittävän ja valtakunnallisesti harvinaisen rakennustyypin säilymisen. Lautakunnan näkemyksen mukaan purkamisluvassa ei ole esitetty vahvaa perustelua vaan ainoa esitetty perustelu purkamiselle on, että siilolle ei ole enää käyttöä.
Ehdotusta kannattivat Sanna Kivineva ja Niklas Montonen.

Puheenjohtaja totesi, että tuli äänestää pohjaehdotuksen ja vastasehdotuksen välillä, koska oli annettu pohjaehdotuksesta poikkeava ehdotus. Puheenjohtaja ehdotti, että äänestetään seuraavasti: pohjaehdotus JAA, Markus Keskitalon tekemä vastaehdotus EI.
Pohjaesityksen puolesta äänesti kuusi (6); Pirkko Parjanen, Riitta Ahola, Erkki Naumanen, Christer Andersson, Pia Sågbom ja Heikki Junes.
Markus Keskitalon vastaehdotuksen puolesta äänesti kolme (3); Markus Keskitalo, Sanna Kivineva ja Niklas Montonen.
Puheenjohtaja totesi, että JAA äänet voittivat ja pohjaehdotus voitti äänin kuusi (6) – kolme (3).

Lupa- ja valvontalautakunta päätti myöntää haetun purkamisluvan päätösehdotuksen mukaisin ehdoin. Pykälä tarkastettiin heti.

Lupa- ja valvontalautakunta käsitteli kokouksessaan neljää rakennuslupahakemusta, jotka koskivat oppilaitoksen laajennusta vähäisellä poikkeamisella, kahden asuinkerrostalon rakentamista vähäisillä poikkeamisilla, asuinkerrostalon rakentamista sekä osittaista käyttötarkoituksen muutosta liiketilasta myymälätilaksi. Päätökset hyväksyttiin päätösehdotusten mukaisesti.

Lupa- ja valvontalautakunta päätti muutoslupahakemuksesta Kilpilahdessa. Helsingin hallinto-oikeudelle annettiin yksi lausunto. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen perusteltu päätelmä Kivimäen maanläjitys- ja louhintahankkeesta merkittiin tiedoksi. Uudenmaan ELY-keskuksen päätös Kilpilahden materiaalikeskuksen poikkeuksellista tilannetta koskeva ilmoitus ja suunnitelma merkittiin tiedoksi.

Muut lautakunnan päätökset olivat esitysten mukaisia ja yksimielisiä.