Tillstånds- och tillsynsnämndens beslut 26.8.2025

Under ärendets behandling framförde Markus Keskitalo följande motförslag: Nämnden bordlägger behandlingen av rivningstillståndet (lovansökan 638-2025-207) eftersom både stadsplaneringens och Borgå Museums utlåtanden betonar byggnadens kulturhistoriska och byggnadshistoriska värde, samt framhåller att en eventuell rivning kräver starka motiveringar. Byggnaden är inte skyddad i områdets detaljplan, men skydd är möjligt enligt 12 § i bygglagen, eftersom en rivning skulle skada bevarandet av en arkitektoniskt betydelsefull och nationellt sällsynt byggnadstyp. Enligt nämndens uppfattning har rivningstillståndet inte motiverats tillräckligt, utan den enda angivna orsaken till rivningen är att silon inte längre har någon användning.
Förslaget understöddes av Sanna Kivineva och Niklas Montonen.

Ordföranden konstaterade att nämnden ska rösta mellan utgångsförslaget och motförslaget, eftersom det framställts förslag som avviker från utgångsförslaget. Ordföranden föreslog följande omröstning: utgångförslaget är ”ja” och Markus Keskitalos motförslag ”nej”.
För utgångsförslaget röstade sex (6); Pirkko Parjanen, Riitta Ahola, Erkki Naumanen, Christer Andersson, Pia Sågbom och Heikki Junes.
För Markus Keskitalos motförslag röstade tre (3); Markus Keskitalo, Sanna Kivineva och Niklas Montonen.
Ordföranden konstaterade att utgångsförslaget vann med rösterna sex (6) – tre (3).

Tillstånds- och tillsynsnämnden beslutade bevilja det ansökta rivningslovet enligt villkoren som avses i beslutsförslaget. Paragrafen justerades genast.

Tillstånds- och tillsynsnämnden behandlade vid sitt sammanträde fyra bygglovsansökningar: en gällande utbyggandet av en läroanstaltbyggnaden med mindre undantag, två flervåningshus med mindre undantager, ett flervåningshus samt en ansökan om delvis ändring av användningsändamål från affärslokal till kontorslokal. Besluten godkändes i enlighet med beslutsförslagen.

Tillstånds- och tillsynsnämnden fattade beslut om ett ändringstillståndet i Kilpilahti. Ett utlåtande lämnades till Helsingfors förvaltningsdomstol. Närings-, trafik- och miljöcentralen i Nylands motiverade slutsats om Kivimäkis jorddeponerings- och bergsbrytningsprojekt antecknades för kännedom. Nylands NTM-centralens beslut med anledning av underrättelse och plan om avsedd exceptionell situation vid materialcentralen i Kilpilahti antecknades för kännedom.

Nämndens övriga beslut var likaså i enlighet med föredragningen samt enhälliga.